|
动物不但在身体机能上经常远超人类，而且在个别的智力领域有时也会超过人类。近日，msnbc网站科学新闻发表了科学作家蔡宙（Charles Choi）的文章指出，在著名的“三门问题”上，鸽子的判断超过人类。
“三门问题”挑战直觉
“三门问题”也称为“蒙提·霍尔问题”（Monty Hall problem）。它出自美国的电视游戏节目《一锤定音》（Let's Make a Deal）。在这个节目中，参赛者将会面对三扇紧闭着的门，其中两扇门背后是山羊，一扇门背后是汽车。参赛者选定一个门，门后面是什么他就得到什么———当然，大部分人都会想得到汽车而非山羊。为了增加趣味性，知道三门背后秘密的节目主持人蒙提·霍尔会随机打开一扇背后是山羊的门，问参赛者是否改变主意。
改变主意好，还是不改变主意好？《大展示杂志》（Parade Magazine）的专栏作家玛丽莲认为，参赛者改变主意要好于不改变主意。如果改变主意，参赛者赢得汽车的可能性将加倍。美国的数学教授吉尔曼（Leonard Gillman）则于1992年在《美国数学月刊》上发表论文《汽车和山羊》，用数学的方法支持了玛丽莲的结论。抛开难以理解的数学公式，这个问题的解答其实出奇地简单：参赛者开始选了一个门，他拿到汽车的可能性是1/3。主持人排除了一扇门之后，如果他不改变主意，情况不变，概率还是1/3。
如果他改变主意，有三种可能的情况：
参赛者最初选定山羊1号，主持人排除掉山羊2号。改主意将赢得汽车。
参赛者最初选定山羊2号，主持人排除掉山羊1号改主意将赢得汽车。
参赛者最初选定汽车，主持人排除两头山羊的任何一头。改主意将得到山羊。
改主意赢得汽车的可能性是2/3，不改主意赢得汽车的可能性是1/3，概率提高了一倍！但在节目中，大多数的参赛选手都选择不改主意。
鸽子判断胜人类
科学家发现，在“三门问题”上，鸽子的判断要强过我们人类。科学家们找来鸽子做实验。这些鸽子面对三个按键，其实有一个是“对”的，按“对”就会得到玉米粒作为奖赏。当鸽子选择其中一个按键，一个“错”的按键会自动失效，包括它选择的按键在内的其他两个按键会亮起绿灯。鸽子会改变选择吗？第一天，鸽子在36%的情况下改变了选择；到了第30天，鸽子在96%的情况下改变了选择，很显然，鸽子通过反复实验不断接近最佳策略。作为对照组，12个大学本科生在200次实验之后，仍未掌握“改变选择”这一策略。
为什么在“三门问题”上，鸽子要比人类“聪明”呢？这可能和人类的学习方式有关。人类年龄越大，受教育越高，则做对的可能性越小。比较心理学家赫伯兰森（Walter Herbranson）说：“在‘教育’中，我们学会了‘直觉判断’（Heuristics），它让我们能够更快地理解复杂的世界。但是这并非百分百正确。”人类采取的策略是根据以往形成的“直觉判断”，认为无论是否改变选择，选对的可能性都是1/2；而鸽子没有这种观念上的东西，它就靠不断尝试，通过尝试的结果来寻找合理的解决方案。
相比之下，不断尝试的方法又笨又慢。但它有时能避免“思维陷阱”。“不同的物种面对相同的问题会采取不同的解决方案，我们观念中的‘概率直觉’在多数情况下能很好地完成任务，但‘三门问题’是个显著的例外；鸽子的方法和我们完全不同，碰巧适合解决‘三门问题’。”
|
